别吵了，可拆卸电池手机不会回归，苹果早就想好了应对方法！

由于欧盟在近期一系列限制，智能手机、平板需要回归“可拆卸电池设计”引发全网热议，有人为欧盟的决定双手点赞，认为此举可以打消手机厂商在电池领域垄断地位。也有人坚决反对，直指可拆卸电池是技术倒退，究竟哪种说法更靠谱？

面对网络争论，有苹果供应链人士透露没必要吵得面红耳赤，可拆卸电池大概率不会回归，因为在苹果看来这是一种“反人类”设计。其实苹果很早就想好了应对之策，欧亚新规要求手机电池方便用户自行拆卸和更换，但没有规定具体操作逻辑，苹果推出“自助维修计划”可以符合欧盟要求。

自助维修计划是苹果在去年推出的一项服务，可以在苹果官方申请租赁工具包和官方配件，通过邮寄方式在家中自主更换手机配件。这项服务也是在美国和欧盟的强烈要求下推出，因为iPhone手机官方售后维修价格高昂，要求苹果推出更简单的维修渠道，只是没想到苹果变相增加了门槛。

要使用苹果自主维修服务，必须花费49美元（约合350元人民币）租赁官方工具箱，重量高达36公斤左右，同时还需要使用原价购买官方配件。用户需要在收到工具箱和配件的一周之内完成维修，然后必须将工具箱寄回指定地点，假如超过一周时间未能寄回，将收取1300美元（约合9280元人民币）违约费，如果希望通过这种费时、费力、费钱方式让用户打消自主维修手机的念头，乖乖花钱去苹果官方售后渠道维修手机。

现在欧盟要求厂商允许用户自行更换电池，苹果可以通过自主维修作出回应，因为这种方式也允许用户自行更换，只是比想象中更麻烦、花费资金更贵、用时更久而已。至于其他安卓厂商，应该会等待苹果的做法是否得到认可，假如欧盟认可苹果的做法其他厂商也会效仿，全部推出用户自主维修服务，只是会变相的增加维修的门槛儿。

其实即便没有苹果想办法应对，拆卸电池回归可能性也不大，因为由此产生的优点和缺点很难评判，大多数用户都在争吵不休，例如：

可拆卸电池的优点：方便更换电池、减少充电等待时间、减少换电池售后成本、彻底断电有助于用户保护隐私等。

可拆卸电池的缺点：手机需要做的更厚重，更换电池造成安全性降低，超级快充兼容性需要重新考虑，增加厂商设计成本等。

综合来看，大多数厂商应该会坚决反对可拆卸电池回归，毕竟售后更换电池是一笔极为可观的收入，同时厂商也能推出官方充电宝。尤其对于苹果来说，假设真的回归可拆卸电池设计，那么价值六七百元的更换电池服务、七八百元磁吸式电池瞬间没有价值，每年可能因此损失数十亿元利润，苹果无论如何都不会允许此类事情的发生。

小伙伴们，你怎么看待苹果通过自主维修来解决欧盟要求可更换电池的决定？

※声明：部分内容节选IT之家，如涉及作品版权问题请及时联系我们，我们将删除内容以保证您的权益。